Amundi S&P US High Dividend Yield UCITS ETF, so heißt der neue ETF, den ich mir heute für dich anschaue. Und ja, mir ist bewusst, dass ich dir vor Kurzem schon einmal einen neuen Amundi-Fonds als mögliche SCHD-Alternative vorgestellt habe. Das war die globale Variante.
Dieser hier ist näher dran. Deutlich näher.
Denn während der globale Fonds die ganze Welt abbildet und die US-Übergewichtung bewusst auflöst, macht dieser das Gegenteil: reines US-Exposure, rund 100 Titel, ausschüttend, aus derselben Indexfamilie wie das amerikanische Original. Genau diese Konstellation hat in Europa bislang gefehlt.
Also die Frage, um die es in diesem Artikel geht: Ist das jetzt wirklich der SCHD für uns?
Die kurze Antwort: fast. Die lange Antwort ist interessanter, denn der entscheidende Unterschied steckt an einer Stelle, die auf den ersten Blick wie ein technisches Detail aussieht und über Jahre hinweg ein völlig anderes Portfolio erzeugt.
Die Eckdaten
Der Amundi S&P US High Dividend Yield UCITS ETF Dist trägt die ISIN IE000N0LED67, die WKN ETF421 und wird an der Xetra unter dem Symbol YLDU gehandelt. Aufgelegt wurde er am 14. Oktober 2026 in Irland. Das Xetra-Listing erfolgte am 5. November 2026 in Euro, an der London Stock Exchange kam am 10. November die Dollar-Linie unter dem Ticker DIVY dazu.
Die TER liegt bei 0,35 Prozent, der ETF ist ausschüttend. Er ist ein Teilfonds des Amundi ETF ICAV, einer irischen Struktur, und investiert in rund 100 US-Unternehmen mit hohen Dividendenrenditen.
Was tatsächlich drin ist
Jetzt wird es konkret, denn die ersten Bestandsdaten liegen vor.
Amundi S&P US High Dividend Yield UCITS ETF
Ticker YLDU · ISIN IE000N0LED67 · WKN ETF421
USA 100 Prozent, US-Dollar 100 Prozent, Aktien 100 Prozent. Keine Beimischung, keine Währungssicherung. Die zehn größten Positionen liegen alle zwischen 3,92 und 4,51 Prozent.
Die 10 größten Positionen
zusammen 41,85 Prozent
↔ Tabelle wischen
| Position | Sektor | Gewicht |
| Texas Instruments | Informationstechnologie | 4,51 % |
| Procter & Gamble | Basiskonsumgüter | 4,46 % |
| Home Depot | Nicht-Basiskonsumgüter | 4,31 % |
| Altria Group | Basiskonsumgüter | 4,28 % |
| Coca-Cola | Basiskonsumgüter | 4,28 % |
| Amgen | Gesundheitswesen | 4,10 % |
| Accenture Cl. A | Informationstechnologie | 4,05 % |
| PepsiCo | Basiskonsumgüter | 3,99 % |
| UnitedHealth Group | Gesundheitswesen | 3,95 % |
| United Parcel Service Cl. B | Industrie | 3,92 % |
Sektoren
| Basiskonsumgüter | 22,06 % |
| Gesundheitswesen | 18,62 % |
| Energie | 12,99 % |
| Informationstechnologie | 11,50 % |
| Finanzdienstleistungen | 10,09 % |
| Industrie | 9,92 % |
| Nicht-Basiskonsumgüter | 7,84 % |
| Kommunikationsdienstleistungen | 6,97 % |
| Versorger, Immobilien, Grundstoffe | 0 % |
Quelle: Amundi Asset Management, Stand 10. November 2026. Eigene Darstellung, die Summe der Top 10 ist eigene Berechnung. Die Sektoren summieren sich auf 99,99 Prozent, die Differenz ist eine Rundungsdifferenz. Die Zusammensetzung ändert sich mit jeder Indexanpassung. Keine Anlageberatung, alle Angaben ohne Gewähr.
Drei Dinge fallen sofort auf.
Die Gewichtung ist auffällig gleichmäßig. Zwischen der größten und der zehntgrößten Position liegen gerade einmal 0,59 Prozentpunkte. Alle zehn liegen zwischen 3,92 und 4,51 Prozent. Das sieht nach einer Deckelung in ähnlicher Größenordnung aus wie beim amerikanischen Vorbild und bedeutet für dich: kein Klumpenrisiko in einem einzelnen Titel. Die Top 10 machen zusammen 41,85 Prozent aus, was für einen konzentrierten Dividendenindex mit 100 Titeln ein normaler Wert ist.
Es gibt keine Versorger und keine Immobilien. Das ist für einen Hochdividenden-Index ungewöhnlich, denn genau diese beiden Sektoren sind die klassischen Renditebringer. REITs sind per Regelwerk ausgeschlossen. Dass auch Versorger fehlen, ist dagegen kein Zufall, sondern der Qualitätsfilter bei der Arbeit: Versorger arbeiten mit sehr hoher Verschuldung und scheitern deshalb an der Kennzahl Cashflow zu Schulden.
Genau das unterscheidet diesen Ansatz von einem simplen Hochdividenden-Index, der einfach die Titel mit der höchsten Rendite einsammelt. Du bekommst hier bewusst nicht die Renditespitze, sondern die solide bezahlte Mitte.
Das Portfolio ist ausgesprochen defensiv. Basiskonsumgüter und Gesundheitswesen machen zusammen über 40 Prozent aus, mit Energie sind es mehr als die Hälfte. Informationstechnologie kommt auf 11,50 Prozent, und die beiden Vertreter dort sind Texas Instruments und Accenture, also keine KI-Hochbewertungen.
Das ist in gewisser Weise das Gegenteil eines Nasdaq-ETFs. Wenn du im Depot ohnehin stark in Technologie unterwegs bist, ist das ein echtes Gegengewicht. Wenn du einen breiten Welt-ETF hältst, überschneidet sich hier dagegen wenig, weil die großen Indexschwergewichte in diesem Portfolio schlicht nicht vorkommen.
Was der Index macht
Abgebildet wird der S&P U.S. Dividend 100 Index. Und hier wird es spannend.
Der Index gewichtet seine Titel nach Marktkapitalisierung mal Dividendenrendite, nicht nur nach Marktkapitalisierung. REITs sind ausgeschlossen, dazu kommen Ausschlüsse nach Geschäftsbeteiligung. Es gibt eine Median-Yield-Schwelle, und die Dividendenrendite eines einzelnen Titels wird für die Gewichtung auf 20 Prozent begrenzt. Ausgewählt werden 100 Titel.
Wenn dir das bekannt vorkommt: Das ist im Kern dieselbe Logik wie beim globalen Schwesterprodukt, das ich dir bereits vorgestellt habe. Beim S&P Global Dividend 100 werden die besten 100 Unternehmen über einen Composite Score aus Dividendenrendite, Dividendenwachstum, Eigenkapitalrendite und dem Verhältnis von Free Cashflow zu Gesamtschulden ausgewählt.
Der neue ETF ist also das US-Gegenstück zum global anlegenden Amundi-Fonds. Gleiche Indexfamilie, anderes Anlageuniversum.
Die eigentliche Frage: Wie nah ist das am SCHD?
Jetzt zum Kern.
Der SCHD bildet den Dow Jones U.S. Dividend 100 Index ab, kostet 0,06 Prozent, verwaltet rund 86 Milliarden Dollar und hält 104 Positionen. Der Index nimmt US-Aktien ohne REITs mit zehn Jahren ununterbrochener Dividendenzahlung, behält die renditestärkere Hälfte, bewertet diese nach Rendite, Dividendenwachstum, Eigenkapitalrendite und Cashflow zu Schulden und wählt daraus 100 Titel. Dazu kommen ein Gewichtungsdeckel von 4 Prozent und eine jährliche Neuzusammensetzung im März.
Beide Indizes stammen vom selben Haus, nämlich S&P Dow Jones Indices. Und das merkt man.
Beide teilen sich Regelwerk, Anlageuniversum und einen Großteil der Titel. Beide starten vom breiten US-Markt, schließen REITs aus und wählen 100 Aktien. Der S&P-Index fügt die Geschäftsbeteiligungs-Ausschlüsse und die Median-Yield-Schwelle hinzu und gewichtet nach Marktkapitalisierung mal Dividendenrendite.
Damit bleiben vier Unterschiede übrig.
Erstens die Gewichtung, und das ist der große. Der SCHD gewichtet nach Marktkapitalisierung mit einem Deckel von 4 Prozent pro Titel. Der neue Index multipliziert die Marktkapitalisierung mit der Dividendenrendite. Das klingt technisch, hat aber eine klare Konsequenz: Titel mit höherer Rendite bekommen mehr Gewicht, auch wenn sie kleiner sind. Du bekommst damit tendenziell eine höhere Ausschüttungsrendite als beim SCHD, erkaufst dir aber eine stärkere Neigung zu Value und zu den klassischen Hochdividendensektoren.
Zweitens die Ausschlüsse nach Geschäftsbeteiligung. Der SCHD filtert ausschließlich nach Fundamentaldaten. Der S&P-Index nimmt zusätzliche Ausschlusskriterien dazu. Für manche ist das ein Plus, für andere eine Verwässerung des reinen Qualitätsfilters.
Drittens die Median-Yield-Schwelle. Eine zusätzliche Hürde beim Einstieg ins Auswahluniversum. Die genaue Ausgestaltung solltest du im Indexdokument nachlesen, bevor du dich darauf verlässt.
Und der vierte Unterschied steht nicht im Index, sondern im Preisschild. Der SCHD kostet 0,06 Prozent, der Amundi 0,35 Prozent. Das ist fast das Sechsfache. Über zwanzig Jahre ist das eine Menge Geld für ein Produkt, das dieselbe Grundidee umsetzt.
Fairerweise gehört dazu: Das ist der übliche UCITS-Aufschlag. Europäische Produkte sind bei vergleichbarer Strategie fast immer teurer. Und der direkte Preisvergleich hinkt ohnehin, weil du den SCHD als deutscher Anleger über einen gewöhnlichen Broker gar nicht kaufen kannst.
Was das für dich bedeutet
Wenn du bisher den SCHD wolltest und ihn nicht bekommen hast, ist das der bislang nächste Verwandte im UCITS-Mantel. Noch vor wenigen Wochen galt, dass es keinen einzigen UCITS-ETF auf den Index hinter dem SCHD gibt. Du bekommst jetzt dieselbe Grundidee, also hohe Rendite in Kombination mit einem Qualitätsfilter statt reiner Renditejagd, und du bekommst sie bei einem deutschen Broker, ausschüttend und ohne Auslandsdepot.
Was du nicht bekommst, ist ein Klon. Durch die Renditegewichtung wirst du ein anderes Portfolio sehen als beim SCHD, mit anderen Schwerpunkten und vermutlich einer höheren Ausschüttungsrendite bei etwas anderem Risikoprofil.
Und wenn du dich fragst, ob du lieber die globale Variante nehmen solltest: Das ist keine Produktfrage, sondern eine Allokationsfrage. Der globale Amundi-ETF löst die US-Übergewichtung bewusst auf, dieser hier macht das Gegenteil und gibt dir reines US-Exposure. Beide zusammen im Depot wäre doppelt gemoppelt.
Was du heute noch nicht wissen kannst
Hier muss ich ehrlich sein, und das ist der wichtigste Abschnitt des Artikels.
Der ETF ist erst seit kurzer Zeit am Markt, und das hat Folgen für alles, was du über ihn lesen wirst. Eine Ausschüttung hat bisher nicht stattgefunden, eine konkrete Dividendenrendite kann dir deshalb niemand seriös nennen. Wer es trotzdem tut, rechnet eine Erwartung hoch und verkauft sie dir als Zahl. Performancedaten gibt es aus demselben Grund nicht, und das Fondsvolumen besteht bislang im Wesentlichen aus Anschubkapital. Ob der Fonds Zuflüsse bekommt und dauerhaft gut handelbar bleibt, entscheidet sich erst in den kommenden Monaten.
Praktisch heißt das vor allem eines: Schau dir vor einem Kauf die Handelsspanne im Orderbuch an. Bei einem frisch gelisteten Fonds dieser Größe ist der Spread ein realer Kostenfaktor, der schnell mehr frisst als die TER eines ganzen Jahres.
Dasselbe habe ich beim globalen Amundi-ETF geschrieben, und es gilt hier genauso: Ein spannendes Konzept ersetzt keine Daten.
Meine Meinung
Ich finde die Entwicklung am europäischen ETF-Markt weiterhin bemerkenswert. Vor zwei Jahren war die Antwort auf „Wo bekomme ich einen SCHD?“ ein Achselzucken und der Hinweis auf einen Auslandsbroker. Jetzt gibt es innerhalb weniger Monate erst die globale und nun die US-Variante derselben Indexfamilie, beide als UCITS, beide ausschüttend.
Für mich persönlich bleibt die globale Variante interessanter, weil mir breite Streuung wichtiger ist als reines US-Exposure. Das habe ich beim Amundi All World schon so geschrieben, und daran ändert sich nichts.
Aber wer gezielt US-Dividenden will und bisher am fehlenden Zugang gescheitert ist, hat jetzt eine echte Option. Ich würde sie nur nicht blind kaufen, weil irgendwo „fast wie SCHD“ draufsteht. Warte die erste Ausschüttung ab, beobachte das Fondsvolumen und schau dir die Zusammensetzung genau an. Die Renditegewichtung wird ein spürbar anderes Portfolio erzeugen als beim Original, und ob dir das gefällt, kannst du erst beurteilen, wenn du es siehst.
Sobald die ersten echten Zahlen vorliegen, aktualisiere ich diesen Artikel.
Du willst lieber global streuen statt rein in die USA zu gehen? Die Schwestervariante habe ich hier für dich analysiert: Amundi S&P All World High Dividend Yield UCITS ETF: Die europäische Antwort auf den SCHD.
Mein Weg zum Investieren begann nicht mit einem Börsenbuch – sondern mit Frust. Als ich anfing, die Empfehlungen meines Bankberaters zu hinterfragen, merkte ich: Es geht deutlich besser. Ich komme aus der Werkstatt, nicht aus dem Finanzumfeld – und ich weiß wie es ist, mit einem normalen Gehalt langfristig Vermögen aufzubauen. Hier teile ich was ich gelernt habe.
Keine Anlage- oder Steuerberatung. Keine Handlungsempfehlung. Alle Angaben nach bestem Wissen, ohne Gewähr. Das ist meine persönliche Meinung. Du triffst deine eigenen Entscheidungen. Kapitalanlagen bergen Risiken.
Quellen
Deutsche Börse: Stammdaten und Xetra-Listing zum Amundi S&P US High Dividend Yield UCITS ETF Dist, November 2026. justETF: Auflegungsdatum und Fondsdaten. ETF World: Listing an der London Stock Exchange am 10. November 2026. Ultumus: Methodik des S&P U.S. Dividend 100 und Vergleich mit dem Dow Jones U.S. Dividend 100. S&P Dow Jones Indices und Indexology Blog: Methodik der Dividend-100-Indexfamilie. Angaben zum SCHD nach öffentlich zugänglichen Produktdaten, Stand November 2026. Alle Angaben ohne Gewähr.